Problems in Structural and Functional Genomics in Critical States
https://doi.org/10.15360/1813-9779-2005-4-55-64
Abstract
Genetic methods are being increasingly used to understand the pathogenesis of critical states. At present there are two levels at which genetic studies are conducted. The first level (more traditional) is designated as structural genomics. At this level, investigators clarify what gene is involved in the development of the given pathological process or what its structural regions are damaged. Here both cytogenetic and molecular genetic studies are performed. The former studies are aimed at searching for chromosomal structural changes in the given individual, the latter examine structural disturbances in his/her genes and their products and his/her capacity for healing (reparation) of such lesions. The second level is generally called functional genomics. At this level, investigators elucidate a more and more increasing number of genes and their products involved in the pathogenesis of sepsis, acute lung lesions, intravascular coagulation, and other manifestations of critical states. There have been recently more and more publications where the pathogenetic mechanisms of critical states are analyzed, by applying the methods of functional genetics.
About the Authors
V. V. Moroz
Research Institute of General Reanimatology, Russian Academy of Medical Sciences, Moscow
L. M. Tuchina
Research Institute of General Reanimatology, Russian Academy of Medical Sciences, Moscow
G. G. Poroshenko
Research Institute of General Reanimatology, Russian Academy of Medical Sciences, Moscow
References
1. Порошенко Г. Г. Геногомеостаз — система поддержания стабильности генома. В кн.: Фундаментальные проблемы реаниматологии (избранные лекции): тр. НИИ общей реаниматологии РАМН. М.; 2003. 331—351.
2. Reshetnayk V. I., Sharafanova T. I., Ilchenko L. U. et al. Peripheral blood lymphocytes DNA in patients with chronic liver diseases. World J. Gastroenterol. 2001; 7 (2): 235—237.
3. Wiesner G., Schrögendorfer K., Hörauf R., Sobczynski P. et al. Eine hohe Arbeitsplatzbelastung mit Inhaalationsanästhetika ist mit einer vermehrten Bildung von Schwesterchromatidaustauschen assoziiert: Eine Untersuchung zur Gentoxizitäf Inhalafionsaanästhetika. Anastesiol. und Intensivmed. 2002; 43(1): 16—20.
4. Порошенко Г. Г., Абилев С. К. Антропогенные мутагены и природные антимутагены. В кн.: Общая генетика: ИНТ ВИНИТИ; 1988; Т. 12. 205.
5. Порошенко Г. Г. Функционально структурные изменения хромосом на протяжении митотического цикла. В кн.: Общая генетика Итоги науки и техники ВИНИТИ. М.; 1977; Т. 2: 5—58.
6. Арсеньева М. А., Порошенко Г. Г. Культура лейкоцитов периферической крови в гематологии и радиобиологии. М.: Наука; 1974.
7. Захаров А. Ф., Бенюш В. А., Кулешов Н. П., Барановская Л. И. Хромосомы человека. (Атлас). М.: Медицина; 1982.
8. Бочков Н. П., Кулешов Н. П., Журков В. С., Яковенко К. Н. Генетические последствия хромосомных аберраций в культуре окружающей среды. В кн.: Генетические последствия загрязнения окружающей среды. М.: Наука; 1977. 106—110.
9. Порошенко Г. Г. Межхроматидные обмены. В кн.: Общая генетика: М.: ИНТ ВИНИТИ; 1977; Т. 2. 59—90.
10. Schmid W. The micronucleus test. Mutat. Res. 1975; 31(1): 9—16.
11. Абилев С. К., Порошенко Г. Г. Ускоренные методы прогнозирования мутагенных и бластомогенных свойств химических соединений. В кн.: Итоги науки и техники Токсикология: ВИНИТИ; 1986; 14. 171.
12. Ильинских Н. Н., Новицкий В. В., Ванчугова Н. Н., Ильинских И. Н. Микроядерный анализ и цитогенетическая нестабильность. Томск: Изд-во Томского ун-та 1992.
13. Порошенко Г. Г. Экогенетические аспекты мутагенеза и их изучение в модельных системах: автореф. дис…. д ра биол. наук. 1988. 14. Москалева Е. Ю. Молекулярно-биохимические механизмы развития вторичных иммунодефицитных состояний при действии различных экологических факторов: автореф. дис…. д-ра мед. наук. М.; 1998.
14. Lander E. S. Array of hope. Nature Genetic 2001; 21 (1 Suppl.): 3—4.
15. Angus D. C., Wax R. S. Epidemiology of sepsis: An update. Crit. Care Med. 2001; 29 (7 Suppl.): 109—116.
16. Тучина Л. М., Порошенко Г. Г. Некоторые данные о работе реанимационных отделений в лечебно профилактических учреждениях г. Москвы. В кн.: 9 Рос. нац. конгр. Человек и лекарство, 8—12 апр. 2002, Москва: Тез. докл. М.; 2002. 464—465.
17. Cobb J. P., Laramie J. M., Stormo G. D. et al. Sepsis gene expression profiling: Murine splenic compared with hepatic responses determined by using complementary DNA microarrays. Crit. Care Med. 2002; 30(12): 2711—2720.
18. Matute-Bello G., Liles W. C., Radella F. et al. Neutrophil apoptosis in the acute respiratory distress syndrome. Am. J. Respir. Crit. Care Med. 1997; 156: 1969—1977.
19. Matute7Bello G., Liles W. C., Radella F. et al. Modulation of neurophil apoptosis by granulocyte colony simulating factor and granulocyte/macrophage colony-stimulating factor during the course of acute respiratory distress-syndrome. Crit. Care Med. 2000; 28: 1—7.
20. Martin T. R., Nakamura M., Matute7Bello G. The role of apoptosis in acute lung injury. Crit. Care Med. 2003; 31 (4 Suppl.): 184—187.
21. Russell J. A. Genetics of coagulation factors in acute lung injury. Crit. Care Med. 2003; 31 (4 Suppl.): 243—247.
Review
For citations:
Moroz V.V., Tuchina L.M., Poroshenko G.G. Problems in Structural and Functional Genomics in Critical States. General Reanimatology. 2005;1(4):55-64. (In Russ.) https://doi.org/10.15360/1813-9779-2005-4-55-64
Views:
1067
Email this article 